Begrepsavklaring: om veganisme og vegetarianisme
I motsetning til vegetarianisme har veganisme alltid vært knyttet til en spesifikk og enhetlig filosofi. Veganisme har alltid handlet om mye mer enn hva en spiser.
veganisme
Framtiden
Jeg tror også på tilrettelegging i samfunnet slik at det blir lettere for folk å ta valget om å ikke støtte utnytting av dyr. Derfor er jeg medlem av og aktiv i Norsk vegansamfunn, som nettopp har dette som et av sine mål.
Kjøttspisernes sentimentalitet
Skal jeg virkelig la fornuften seire kommer jeg fremdeles frem til samme resultat. Veganisme er å ta andre levende individers sansbarhet på alvor.
Forskjellige paradigmer
Etter min mening ser vi i dag en kollisjon mellom to paradigmer, blant annet i denne debatten. Det gamle paradigmet ser det som en nødvendig rett at mennesket kan bruke ikke-menneskelige dyr til sin fordel. Innenfor det nye paradigmet kan man ikke rettferdiggjøre å bruke dyr slik det har vært tradisjon for.
Hykleri om dyr
Den siste tidens protester mot norsk pelsdyroppdrett, har blitt møtt med noen beskyldninger om at engasjementet for dyr er en hyklerisk reaksjon.
God utnytting?
George Monbiot skriver i sin artikkel ”Godt kjøtt” 13. oktober at han har gått fra å se veganisme som eneste etisk forsvarlige alternativ til å se det som mulig å inkludere kjøtt. Han inviterer til debatt, og veganere i Norge deltar gjerne.
Debatt om dyrs rettigheter i Klassekampen
Ragnar Næss hadde noen interessante betraktninger om begrepet ”dyrs rettigheter”, tross sin avvisning av det i KK 28. Juli.
Om kompromisser og dogmatisme
Det har vært spennende (og til tider frustrerende) å følge debatten om dyrene vi bruker og dreper for mat, som har gått her i Morgenbladet.