Debatt om veganisme i Morgenbladet
Menneskenes behandling av dyr er tema for siste nummer av Samtiden. I kjølvannet har kommentarer og debattinnlegg rullet i Morgenbladet. Arild Tornes i Norsk vegansamfunn svarer …
Menneskenes behandling av dyr er tema for siste nummer av Samtiden. I kjølvannet har kommentarer og debattinnlegg rullet i Morgenbladet. Arild Tornes i Norsk vegansamfunn svarer …
Det er mye følelser i veganbevegelsen. Det er ofte et godt sosialt fellesskap med andre veganere, kjærlighet til dyr, og ikke minst matglede. Vi har i tillegg alle våre individuelle følelsesliv. For mange betyr veganismen også, dessverre, at man konfronterer en del negative følelser. Disse kan virke overveldende for de som har en tendens til å gruble over ting. Om man ikke klarer å takle tunge følelser knyttet til vegansaken på en god måte, kan man bli utbrent og kanskje også deprimert eller misantropisk. Før det går så langt er man sannsynligvis lite effektiv også.
Er evna til å føle smerte alt vi treng å støtte oss til som moralsk rettesnor? Og kven bør inkluderast i det moralske universet?
Hvilke psykologiske mekanismer ligger bak valget om å spise kjøtt? Melanie Joy prøver i sin bok «Hvorfor vi elsker hunder, spiser griser og kler oss i kuer» å svare på dette. Lykkes hun?
Roten til alle lidelsene mennesker påfører andre dyr kommer av vår systematiske artsdiskriminering: spesiesisme.
Om humanismens eksludering av ikkemenneskelige dyr og hvorfor vi ikke kan akseptere at mennesker velger å leve som rovdyr.
Skal jeg virkelig la fornuften seire kommer jeg fremdeles frem til til samme resultat. Veganisme er å ta andre levende individers sansbarhet på alvor.
Etter min mening ser vi i dag en kollisjon mellom to paradigmer, blant annet i denne debatten. Det gamle paradigmet ser det som en nødvendig rett at mennesket kan bruke ikke-menneskelige dyr til sin fordel. Innenfor det nye paradigmet kan man ikke rettferdiggjøre å bruke dyr slik det har vært tradisjon for.